閒聊│做了一件有意義的事【更新澄清】
UPDATE：20070724 PM0307 那位BlueCat網友以出面澄清他並不是當年改寫那首『世界上最遙遠的距離』的原作者之一，他只是轉錄BBS站上的文章，原作者已不可考了。大家可以看此文底下的留言回應，有我與他的互動，我並且已經前去小嫻的部落格做了回應說明，在此與大家做個更新報告。
我一向喜愛香港文壇天后「張小嫻」，自從在網路衝浪發現了她的個人部落格之後，我都一直採用RSS訂閱的方式每日追蹤小嫻是否更新文章，就在剛剛我在收看小嫻文章時，發現她在最新的一篇文章《世上最遙遠的距離》裏訴說她十年來的一個大煩惱……說她這首寫在1997年5月出版的《荷包裡的單人床》裏的文字是抄襲「泰戈爾」的詩作『世界上最遙遠的距離』。
小嫻一定真的很煩惱，因為她還出示了她自己當時的手稿來證明她真的沒有抄襲，並且說泰戈爾也並未寫過一首叫做「世界上最遙遠的距離」的詩；因為我一直都很喜歡小嫻，當然我也看過她那本《荷包裡的單人床》，她幾乎每本有在台灣出版的作品我都收藏了，所以我對那首詩也相當熟悉。
後來，我也輾轉得知這首『世界上最遙遠的距離』的詩，當時的我也以為這首詩真是泰戈爾所寫、小嫻引用，但我當然沒多做聯想認為是小嫻抄襲，只覺得這首詩很美。
如今看到小嫻如此煩惱困擾，所以我馬上咕狗做了搜尋～呵，馬上就找到了！我搜到兩個網站，一個是就此詩做說明的、一個就是小嫻文章裏提及的台灣幾個醫科生之一的部落格。
我馬上在後者的部落格相關文章底下做了留言，希望他能去小嫻的部落格跟小嫻做個說明、別再造成小嫻的困擾了；並第一時間在小嫻那篇文章底下做回應，除了把事情告知小嫻、也安慰小嫻一番，但因為小嫻的部落格也是採用WP，而我那篇留言因為附上了兩個連結網址，所以必須等小嫻本人審核過後才會在文章底下的回應顯示出來。
我在此直接將我的回應文章po給大家看，以下就是我的回應：
小嫻，我替你找到了原作之一（就是拿你這短詩作接龍的朋友之一），以下是他的部落格網址（有提及你這短詩內容的那篇文章），請你查收，我也有在底下回應希望他能來妳這兒跟妳做個說明，希望他會過來了～
那篇文章的網址 http://bluecat.csie.net/2006/12/29/348/
我還幫小嫻找到了另一個網站，也說那首經過接龍、署名為『泰戈爾』所作「世界上最遙遠的距離」的詩，並不是泰戈爾所作，該網站亦說此詩為網友集體創作所成，並且是由小嫻的原作衍申而來的，在此一併附上該站網址，請小嫻查收 → http://www.hoyo.idv.tw/78/document/1.htm
希望小嫻不再受到困擾，別讓心情受到影響了，我和其他一直支持你的讀者朋友們，會繼續為妳加油打氣的^_*
真心希望小嫻別再為此事件煩惱、氣悶了，也希望所有好事者別再生事，更希望這所謂的『抄襲事件』能圓滿落幕！
在此順道附上小嫻的原作與網友改編版兩種不同的版本，僅供大家做參考！
世上最遙遠的距離，
不是生與死的距離，
不是天各一方，
而是我就站在你面前，
你卻不知道我愛你。
摘錄於張小嫻 1997.5月出版的《荷包裡的單人床》
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
世界上最遙遠的距離
不是 我就站在你面前
而是 明明知道彼此相愛
卻不能在一起
世界上最遙遠的距離
不是 明明知道彼此相愛 卻不能在一起
而是 明明無法抵擋這一股氣息
卻還得故意裝作毫不在意
世界上最遙遠的距離
不是 明明無法抵擋這一股氣息 卻還得故意裝作毫不在意
而是 用自己冷漠的心
對愛你的人 所築起的一道鴻溝
文ｂｙ覺非／一大早就做了件好事．希望能為小嫻解憂！
歷史上的今天
- 想說│我的創作路 - 2007
-
本站文章採用CC授權條款，文章歡迎轉載引用，但是請標明作者 Carrie 以及原文連結
- 引用網址：
暱 稱 : Carrie
敝人對於轉載文章已有特別分類, 但不可否認確有標示不清的缺失, 我亦未曾迴避
至於未審先判之說, 不是閣下要這麼作, 而是閣下已經這麼做了, 此非粗心可當遁詞, 亦非光明正大即可托避, 閣下只對人指稱您的行為動怒, 卻無視自己的行為是否適當, 請閣下自行審視對敝人通知後的第一篇回應, 何謂」閣下就相信囉」? 對自身行為之失, 毫無誠意可言, 卻怪人小題大作, 說話太過? 謗譽之辭如覆水, 出口難收, 望閣下急公好義之時, 能細心為上
[回覆]
我的確有在你的部落格看到「藏書閣」的分類，但因為後頭是「0」，故此我並未點開來找，也對你那篇文章歸類於「現代新詩」感到奇怪，因為轉錄轉載他人文章，我們通常會在標題強烈以【】這樣的標點符號框起來註明是轉載文章，而你並沒有。
或許你認為你那篇文章是在不知道原作者的情況下才會沒有標明，但是如果是我自己或是我的周遭朋友網友們，一定會加註【佚名】二字！
我會有這樣的錯認是很正常的事，若是說我粗心，我可以接受，因為我的確沒等到你的回覆，便先將文章po上、並去告知小嫻，這的確是我自己的失誤；但你這兩句「未審先判」、「記者行為」，甚至加上『感冒』二字，卻讓我覺得你是否太過了點！
若我要這麼做，我大可不必公開留言給你，甚至留下自己的部落格網址，或甚至以引用的方式讓你知道，我大可私下做這件事，不會大張旗鼓的在自家部落格上發表文章，將所有我發現的來龍去脈、我的作為，都一一公開說出讓人知道，我不是記者，也不以這種事來餬口，所以你這樣的說法實在讓人無法苟同！
我並不想引起任何筆戰，也不是啥好事份子，只因我自己本身也是名創作者，所以特別無法容忍「抄襲」、「竄改」的事件發生，因為小嫻是我欣賞的作家之一，看她在她的部落格發表那篇文章訴說她的困擾，我才會在網上搜尋相關資訊，除了希望替她解憂，更希望這種不道德的事件能少一件是一件。
沒想到我的不夠仔細與粗心失誤，竟讓你像拿著雞毛當令箭般的不停攻擊，請問你這種行為又好到哪裏去！？
我不想跟任何人有紛爭，更何況你不是我的親朋好友，我也無須動氣，我只是把我所知所感說出，至於你要再做任何評論我也不會再加以理會，畢竟，我們一般正常人平時在路上遇到好事份子，也會相互走避省得受到波及～
言盡於此。
[回覆]
請問閣下有在敝站分類看到”現代新詩”這分類嗎? 若多花三秒點開”藏書閣”分類, 就能見到歸類其下; 過於心急之處, 除上之外, 閣下未等人回覆, 亦未來信詢問, 即未審先判, 或許閣下不以為然, 但敝人對此種”記者行為”相當感冒, 閣下熱腸之心確是足以稱道, 但操之過急恐傷路人
[回覆]
我想閣下無須以『重蹈前人覆轍』如此嚴重語氣來回應，畢竟我也馬上將文章做了更新與澄清、並至小嫻部落做了說明，相信看到的網友們皆能明瞭事情的來龍去脈，不致令貴站蒙羞才是！
[回覆]
此類文章一開始就在轉錄文區, 以示並非原創, 閣下回應 Comment 不到五小時就大張旗鼓, 也未免心急, 此詩誤植泰戈爾之名, 想亦如此, 期下次能小心求證, 方不蹈前人覆轍
[回覆]