「閒聊│做了一件有意義的事【更新澄清】」的迴響 http://blogs.carrielis.com/post/gossip-%e2%94%82-done-a-significant-update-to-clarify-the-matter-%e3%80%90%e3%80%91.html 專注於生活 // 文創 // WordPress 網誌架設系統 // WordPress 主題創作 // WordPress 插件正體中文翻譯…… Thu, 09 Feb 2012 14:00:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 由：Carrie http://blogs.carrielis.com/post/gossip-%e2%94%82-done-a-significant-update-to-clarify-the-matter-%e3%80%90%e3%80%91.html/comment-page-1#comment-828 Carrie Sun, 21 Dec 2008 21:26:05 +0000 http://blogs.carrielis.com/138#comment-828 @王鸿源, 很開心有人支持我的作法，雖說這已經是去年的事情了，但是我仍然覺得這位藍貓網友的回應讓我心中不快，多謝你的留言支持：） @王鸿源, 很開心有人支持我的作法，雖說這已經是去年的事情了，但是我仍然覺得這位藍貓網友的回應讓我心中不快，多謝你的留言支持：）

]]> 由：王鸿源 http://blogs.carrielis.com/post/gossip-%e2%94%82-done-a-significant-update-to-clarify-the-matter-%e3%80%90%e3%80%91.html/comment-page-1#comment-824 王鸿源 Tue, 16 Dec 2008 21:01:11 +0000 http://blogs.carrielis.com/138#comment-824 @BlueCat, 我只是一个路人甲。。。。 谁对谁错？天知地知。。。还有。。。你知。。。 我个人的感觉。。。。你的回应有点。。。。过。。。。。 虽然这个是去年的事情，今天我看到，我还是想说。。。 如果去年我看到这样的回应，我还是会说同样的话。。。 @BlueCat,

我只是一个路人甲。。。。
谁对谁错？天知地知。。。还有。。。你知。。。
我个人的感觉。。。。你的回应有点。。。。过。。。。。

虽然这个是去年的事情，今天我看到，我还是想说。。。
如果去年我看到这样的回应，我还是会说同样的话。。。

]]> 由：BlueCat http://blogs.carrielis.com/post/gossip-%e2%94%82-done-a-significant-update-to-clarify-the-matter-%e3%80%90%e3%80%91.html/comment-page-1#comment-322 BlueCat Wed, 25 Jul 2007 09:14:19 +0000 http://blogs.carrielis.com/138#comment-322 敝人對於轉載文章已有特別分類, 但不可否認確有標示不清的缺失, 我亦未曾迴避 至於未審先判之說, 不是閣下要這麼作, 而是閣下已經這麼做了, 此非粗心可當遁詞, 亦非光明正大即可托避, 閣下只對人指稱您的行為動怒, 卻無視自己的行為是否適當, 請閣下自行審視對敝人通知後的第一篇回應, 何謂」閣下就相信囉」? 對自身行為之失, 毫無誠意可言, 卻怪人小題大作, 說話太過? 謗譽之辭如覆水, 出口難收, 望閣下急公好義之時, 能細心為上 敝人對於轉載文章已有特別分類, 但不可否認確有標示不清的缺失, 我亦未曾迴避

至於未審先判之說, 不是閣下要這麼作, 而是閣下已經這麼做了, 此非粗心可當遁詞, 亦非光明正大即可托避, 閣下只對人指稱您的行為動怒, 卻無視自己的行為是否適當, 請閣下自行審視對敝人通知後的第一篇回應, 何謂」閣下就相信囉」? 對自身行為之失, 毫無誠意可言, 卻怪人小題大作, 說話太過? 謗譽之辭如覆水, 出口難收, 望閣下急公好義之時, 能細心為上

]]> 由：Carrie http://blogs.carrielis.com/post/gossip-%e2%94%82-done-a-significant-update-to-clarify-the-matter-%e3%80%90%e3%80%91.html/comment-page-1#comment-321 Carrie Wed, 25 Jul 2007 08:25:26 +0000 http://blogs.carrielis.com/138#comment-321 「未審先判」、「記者行為」？你的指控是否太過！ 我的確有在你的部落格看到「藏書閣」的分類，但因為後頭是「0」，故此我並未點開來找，也對你那篇文章歸類於「現代新詩」感到奇怪，因為轉錄轉載他人文章，我們通常會在標題強烈以【】這樣的標點符號框起來註明是轉載文章，而你並沒有。 或許你認為你那篇文章是在不知道原作者的情況下才會沒有標明，但是如果是我自己或是我的周遭朋友網友們，一定會加註【佚名】二字！ 我會有這樣的錯認是很正常的事，若是說我粗心，我可以接受，因為我的確沒等到你的回覆，便先將文章po上、並去告知小嫻，這的確是我自己的失誤；但你這兩句「未審先判」、「記者行為」，甚至加上『感冒』二字，卻讓我覺得你是否太過了點！ 若我要這麼做，我大可不必公開留言給你，甚至留下自己的部落格網址，或甚至以引用的方式讓你知道，我大可私下做這件事，不會大張旗鼓的在自家部落格上發表文章，將所有我發現的來龍去脈、我的作為，都一一公開說出讓人知道，我不是記者，也不以這種事來餬口，所以你這樣的說法實在讓人無法苟同！ 我並不想引起任何筆戰，也不是啥好事份子，只因我自己本身也是名創作者，所以特別無法容忍「抄襲」、「竄改」的事件發生，因為小嫻是我欣賞的作家之一，看她在她的部落格發表那篇文章訴說她的困擾，我才會在網上搜尋相關資訊，除了希望替她解憂，更希望這種不道德的事件能少一件是一件。 沒想到我的不夠仔細與粗心失誤，竟讓你像拿著雞毛當令箭般的不停攻擊，請問你這種行為又好到哪裏去！？ 我不想跟任何人有紛爭，更何況你不是我的親朋好友，我也無須動氣，我只是把我所知所感說出，至於你要再做任何評論我也不會再加以理會，畢竟，我們一般正常人平時在路上遇到好事份子，也會相互走避省得受到波及～ 言盡於此。 「未審先判」、「記者行為」？你的指控是否太過！

我的確有在你的部落格看到「藏書閣」的分類，但因為後頭是「0」，故此我並未點開來找，也對你那篇文章歸類於「現代新詩」感到奇怪，因為轉錄轉載他人文章，我們通常會在標題強烈以【】這樣的標點符號框起來註明是轉載文章，而你並沒有。

或許你認為你那篇文章是在不知道原作者的情況下才會沒有標明，但是如果是我自己或是我的周遭朋友網友們，一定會加註【佚名】二字！

我會有這樣的錯認是很正常的事，若是說我粗心，我可以接受，因為我的確沒等到你的回覆，便先將文章po上、並去告知小嫻，這的確是我自己的失誤；但你這兩句「未審先判」、「記者行為」，甚至加上『感冒』二字，卻讓我覺得你是否太過了點！

若我要這麼做，我大可不必公開留言給你，甚至留下自己的部落格網址，或甚至以引用的方式讓你知道，我大可私下做這件事，不會大張旗鼓的在自家部落格上發表文章，將所有我發現的來龍去脈、我的作為，都一一公開說出讓人知道，我不是記者，也不以這種事來餬口，所以你這樣的說法實在讓人無法苟同！

我並不想引起任何筆戰，也不是啥好事份子，只因我自己本身也是名創作者，所以特別無法容忍「抄襲」、「竄改」的事件發生，因為小嫻是我欣賞的作家之一，看她在她的部落格發表那篇文章訴說她的困擾，我才會在網上搜尋相關資訊，除了希望替她解憂，更希望這種不道德的事件能少一件是一件。

沒想到我的不夠仔細與粗心失誤，竟讓你像拿著雞毛當令箭般的不停攻擊，請問你這種行為又好到哪裏去！？

我不想跟任何人有紛爭，更何況你不是我的親朋好友，我也無須動氣，我只是把我所知所感說出，至於你要再做任何評論我也不會再加以理會，畢竟，我們一般正常人平時在路上遇到好事份子，也會相互走避省得受到波及～

言盡於此。

]]> 由：BlueCat http://blogs.carrielis.com/post/gossip-%e2%94%82-done-a-significant-update-to-clarify-the-matter-%e3%80%90%e3%80%91.html/comment-page-1#comment-320 BlueCat Wed, 25 Jul 2007 04:37:33 +0000 http://blogs.carrielis.com/138#comment-320 請問閣下有在敝站分類看到"現代新詩"這分類嗎? 若多花三秒點開"藏書閣"分類, 就能見到歸類其下; 過於心急之處, 除上之外, 閣下未等人回覆, 亦未來信詢問, 即未審先判, 或許閣下不以為然, 但敝人對此種"記者行為"相當感冒, 閣下熱腸之心確是足以稱道, 但操之過急恐傷路人 請問閣下有在敝站分類看到"現代新詩"這分類嗎? 若多花三秒點開"藏書閣"分類, 就能見到歸類其下; 過於心急之處, 除上之外, 閣下未等人回覆, 亦未來信詢問, 即未審先判, 或許閣下不以為然, 但敝人對此種"記者行為"相當感冒, 閣下熱腸之心確是足以稱道, 但操之過急恐傷路人

]]> 由：Carrie http://blogs.carrielis.com/post/gossip-%e2%94%82-done-a-significant-update-to-clarify-the-matter-%e3%80%90%e3%80%91.html/comment-page-1#comment-319 Carrie Tue, 24 Jul 2007 22:40:19 +0000 http://blogs.carrielis.com/138#comment-319 很抱歉，我並未見到你此文分類收錄在『轉錄文』區塊，我看到的是『現代新詩』，似乎並不是所謂的『標示清楚』的『轉載文章』，所以會誤會並不是我太過心急的緣故。 我想閣下無須以『重蹈前人覆轍』如此嚴重語氣來回應，畢竟我也馬上將文章做了更新與澄清、並至小嫻部落做了說明，相信看到的網友們皆能明瞭事情的來龍去脈，不致令貴站蒙羞才是！ 很抱歉，我並未見到你此文分類收錄在『轉錄文』區塊，我看到的是『現代新詩』，似乎並不是所謂的『標示清楚』的『轉載文章』，所以會誤會並不是我太過心急的緣故。

我想閣下無須以『重蹈前人覆轍』如此嚴重語氣來回應，畢竟我也馬上將文章做了更新與澄清、並至小嫻部落做了說明，相信看到的網友們皆能明瞭事情的來龍去脈，不致令貴站蒙羞才是！

]]> 由：BlueCat http://blogs.carrielis.com/post/gossip-%e2%94%82-done-a-significant-update-to-clarify-the-matter-%e3%80%90%e3%80%91.html/comment-page-1#comment-318 BlueCat Tue, 24 Jul 2007 08:42:32 +0000 http://blogs.carrielis.com/138#comment-318 此類文章一開始就在轉錄文區, 以示並非原創, 閣下回應 Comment 不到五小時就大張旗鼓, 也未免心急, 此詩誤植泰戈爾之名, 想亦如此, 期下次能小心求證, 方不蹈前人覆轍 此類文章一開始就在轉錄文區, 以示並非原創, 閣下回應 Comment 不到五小時就大張旗鼓, 也未免心急, 此詩誤植泰戈爾之名, 想亦如此, 期下次能小心求證, 方不蹈前人覆轍

]]> 由：Carrie http://blogs.carrielis.com/post/gossip-%e2%94%82-done-a-significant-update-to-clarify-the-matter-%e3%80%90%e3%80%91.html/comment-page-1#comment-317 Carrie Tue, 24 Jul 2007 06:52:44 +0000 http://blogs.carrielis.com/138#comment-317 不過，請你看看你那篇文章的所有文句，如果你不是後來補了那句「此文為轉錄文唷~」的話，任誰看了都會認為你就是那群醫科生之一呀～ 不過你既已出面澄清你不是，也補了那句話，那麼是不是也該在文章標題做個註明呢？否則恐怕會混淆視聽喔！ 另外，我會再去小嫻的部落跟她說明一下，但是小嫻大概會相當失望囉～ 不過，請你看看你那篇文章的所有文句，如果你不是後來補了那句「此文為轉錄文唷~」的話，任誰看了都會認為你就是那群醫科生之一呀～

不過你既已出面澄清你不是，也補了那句話，那麼是不是也該在文章標題做個註明呢？否則恐怕會混淆視聽喔！

另外，我會再去小嫻的部落跟她說明一下，但是小嫻大概會相當失望囉～

]]> 由：BlueCat http://blogs.carrielis.com/post/gossip-%e2%94%82-done-a-significant-update-to-clarify-the-matter-%e3%80%90%e3%80%91.html/comment-page-1#comment-316 BlueCat Tue, 24 Jul 2007 02:56:33 +0000 http://blogs.carrielis.com/138#comment-316 hey, 你誤會囉, 這是我從bbs轉錄出來的, 並不是我寫的啦 +.+, 而且這文章的第一段就寫明此原文出自張小嫻而非泰戈爾... hey, 你誤會囉, 這是我從bbs轉錄出來的, 並不是我寫的啦 +.+, 而且這文章的第一段就寫明此原文出自張小嫻而非泰戈爾…

]]>