去年十一月下旬時我曾經寫了一篇有感│菸害防治新法．究竟保障誰的人權！？【重要更新】的文章，當時就有幾個朋友回應與我討論這個議題，也收到轉載的要求，我也欣然許諾了。這一個半月的時間網路搜尋我這篇文章的朋友也越來越多，可見這個新法規引起許多吸菸族群的反感，而政府依舊漠視我們這個族群的反彈，就在我寫完這篇文章後，這個法規正式上路啟用。

　如今，我們這些吸菸族群不但要遭受社會大眾們的電眼放大檢視，更在每買一包菸的時候都被課上一筆額外稅金，還得忍受煙盒外包裝的醜陋警語標示，更嚴重的是在原本可以吸菸的區域趕盡殺絕的全面禁止，如果不遵守就隨時等著收到一筆兩千至一萬元不等的罰單。

　更別提將我們妖魔化的董氏基金會，還發起了民眾隨時可以拍照寄發檢舉，媲美秘密警察的額外措施，彷彿要全面撲殺我們這群所謂的社會毒瘤。口口聲聲說要維護不吸菸民眾的人權，但卻不顧吸菸族群也有應有的基本人權；若是自家開的公司設有吸煙室，還得被當作違章建築可以強制拆除，那國際機場的吸煙室為何不拆？是因為過境轉機的外國人人權比較偉大嗎？很好，現在也拆除了。

　無限上綱的法則隨你們訂，政府一方面跟菸商課稅，一方面進口洋菸，就連自己國家都有菸廠，現在還要向抽菸的小老百姓們收取『健康捐』，再加上在你們規定場所內違規吸菸的罰金，呵呵，政府荷包可飽了，卻苦了一般生活清苦的百姓。

　寫了這麼多吸菸族群的心聲也不見你們聽取，那麼我們只好自救，我們只是要求一點小小的空間，我們只是要求合理的禁煙規定以維護自身應有權益，我們知道吸菸對自身及他人的影響，所以我們才更需要合理並且適當地吸菸環境，我們尊重非吸煙者的權益，但也要爭取身為吸煙者的人權。

　請支持以下兩個串連活動的訴求，如果看到這篇文章的你們也認同我們的訴求，請和我們一起加入《解菸運動》與《反禁煙自救聯盟》的貼紙串連活動！

 

• 《解菸運動》訴求：解放禁菸空間。身為吸菸者，我們深知吸菸對身體及他人的影響，因此我們需要合理且適當的吸菸環境，請支持公共場所設立吸菸區；請維護我們的權益，正如我們尊重非吸菸者，並將此視為義務。如果您認同這個理念，請與我們一同加入解菸串連。
  【詳細說明】│【取得貼紙】

 

• 《反禁煙自救聯盟》訴求：『吸煙無罪 ‧ 還我自由』,支持合理的禁菸規定,尊重非吸菸者的權益,爭取吸菸者的人權。【取得貼紙】

 

　以下有幾篇不錯的相關文章，在此一併推薦給大家閱讀：

　


延伸閱讀：

 

• 吸菸族的悲歌
• 癮君子的人權在哪裡?
• 手拿著一支昨暝點的煙
• 1968 – 幹！1月11號要到了啦！
• 試管花生城市：支持「解菸運動」
• 香格里拉 – 吸煙有罪？別讓禁煙變成霸權
• 真他媽的 – 為什麼要抽菸？因為我想得肺癌
• La Strada 步道咖啡館: No Smoking – Cain
• 來根煙，讓我們一起尷尬吧：向2009/01/11致敬
• 404 Not Found: [轉錄]一個吸菸者的抗議 – 駱以軍
• A cynical plaza! – 宣導禁煙，真是一門『好生意』！

 

1/11 之後 Update!

 

• 禁菸令之我見
• 當國家消滅吸煙者
• 禁菸像要你戒毒一樣幹
• 禁菸令之我見搖滾版
• 
  跟董氏基金會的人「還‧有‧什‧麼‧話‧好‧說‧的」
• 關魚的詩‧歌‧影‧畫 – 【反抗詩】政府不如一根煙 ▃▃▃︴:

 

　文ｂｙ覺非／菸害防治新法？我呸！

<========簽名檔分隔線開始=========>

　後山鄉居歲月，我是愛寫文的女子，不要看我的人，請你看看我的文，那裡面全是我的心．和我想對你說的話……

　回。到。原。點 http://blogs.carrielis.com

<========簽名檔分隔線結束=========>

註：以下補述為轉貼自【董氏基金會】留言板的匿名者留言，為怕董氏刪除留言，我轉貼於此，若有訪客知道此文是誰之作，請在底下留言告知，若原留言者不願轉貼於此，也請在底下留言告知或來信通知，我會儘速拿掉此轉貼留言，多謝！

在私人產業領域內設置吸煙室要受罰,我想請問一下這是什麼法律?（此乃留言者標題）

來源網址：http://www.jtf.org.tw/forum/guestbook/view.asp?This=375856&Page=1（董氏基金會留言板）

by 有侵犯自由權嫌疑的菸害管制法! (543@yahoo.com.tw 應該是隨便留的電郵信箱)

在私人產業領域內設置吸煙室要受罰,我想請問一下這是什麼法律?

那你們要不要把在國家公共空間的機場吸煙室禁止掉?

國家可以光明正大製煙,販煙,抽進口税,抽健康捐,百姓抽煙卻變犯罪!?
國家可以在機場堂而皇之設吸煙區,私人公司內設吸煙室要重罰!?

請問貴單位有沒有人可以出來解釋小老百姓我的疑惑?

公共場所禁止吸煙我絕對贊成,適當合理的所謂"健康捐"我也認了.

但是董氏基金會打著道德旗幟,長期以來一直把吸煙者妖魔化,
把"危害健康"這樣一個大帽子扣在吸煙者身上,
彷彿地球上所有肺癌的發生都是吸煙者的責任.
好像不吸煙者得了肺癌,一定是吸了二手煙造成一樣.
還鼓勵民眾隨時隨地都可以拍照舉證.把吸煙者當賊一般看待.

在公共場合禁菸,加增健康捐後,吸煙者的收斂還不夠?
現在還要管到私人領域?

美其名"健康捐",實質上等於只要買了菸,抽都沒抽就先罰你10元,
明年開始還要提高到20元,管你有沒有影響到其他人,一概有罪推定.
連殺人放火的歹徒在法律上都必須秉持無罪推定進行調查,
有證據才能處罰,這種"健康捐"應該正名為"吸煙罰".

另外,請問一下我們環境之中有多少危害健康的因子?

我同意肺癌與吸煙有關,但是我們環境中的汽機車廢氣,工業污染,
餐廳廚房油煙等等,哪一項不會影響我們呼吸器官?
又請問一下哪一種污染的排放量跟持續性最大?

國內死於各種癌症的人,有多少是肇因於各種環境污染食品衛生問題上?
為何唯獨僅見在菸品上加徵"健康捐"?

大家知不知道製造一部電腦要造成多少工業污染?
一部廢棄電腦處理不當會造成多少環境污染?
一顆廢棄水銀電池會造成一立方公尺土壤20年無法耕種!

依照"菸品健康捐"的有罪推定,
不管有無影響到他人通通罰,
那買電腦買電池為何不用抽"健康捐"???
理由是千錯萬錯都是吸菸者的錯!?

台灣老百姓傻呼呼的看著野狗野貓到處大小便,
還有不少飼主是牽著自己的狗到處大小便不處理.
政府要捕捉野狗野貓,就會冒出來一堆道德高尚人士高喊動物權.
去過一些國家,比來比去台灣的野貓野狗還真是多.
(因為台灣高尚人士比較多???)

先進國家內,野貓野狗過多是公共衛生落後的指標之一,
這些排泄物乾掉之後會變成粉塵到處飄而吸入人體,
造成傳染病或其他健康問題,不會憑空消失.

台灣任由各種飲食攤販搞得我們大街小巷油膩污穢不堪.
(Smell like Chinese town! 你以為台灣巷子地面跟下水道
總是噁心油膩黑得發亮的原因是什麼?製造了多少細菌在空氣裡到處飄?)

台灣對於超過度飽和的世界第一機車數量視而不見.
這些機車大軍每天排出多少有毒廢氣就在我們身邊?
(建議買機車也抽一下健康捐吧!)

這些環境衛生安全的影響遠遠超過菸害.
卻看不到哪一個道德高尚的基金會出來說說話.

再說一次,我不反對健康捐,但是要合理.
我不反對公共場所禁菸.但請不要干涉到私人領域.

版上有人說"抽死一個算一個." 沒錯,我抽到死關你們什麼事?
那是我的選擇. It’s my life,not yours!

常常聽到一句話: "我雖然不同意你,但是我尊重你的權利"
這是尊重不同意見不同選擇的基本觀念,重點在互相尊重!

不吸煙的人要求有不吸二手菸的權利,這是所有人的共識,
如果我在不影響他人的情形下抽煙,那非吸煙者是否
可以表現出一點對吸煙者個人自由權利的尊重?

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081109/2/1959l.html
說實在看到上面這條新聞真的讓人有侵害人權自由的嫌疑.

不同意我是嗎? 請看看其中的意見表達,高興的跟生氣的比例不相上下.
表示不贊同的人也不在少數.

董氏基金會何時能尊重一下不同選擇的人的個人權利與自由?

你們跟政府關門作業下祭出的拿吸煙者開刀的法律,能有多少成效,拭目以待.

別忘了前面我提出的質疑,政府不加重煙商的税,卻反過來加重健康捐.
國家可以設吸煙室,百姓私人設吸煙室卻要重重的罰.這不是州官放火是什麼?

這些本末倒置違反人權的法案,擺明就是姓董的基金會畏強凌弱的證據.

不敢搞菸商,不敢告政府,去懲罰特定而弱勢的消費者,

肥了菸商,肥了政府,滿足了自己認為高尚的道德意志.

治標不治本,對實際問題到底有多少幫助?

我看了一下留言版內,對於董氏基金會有意見或建議的留言,
大部分都沒有得到基金會任何回應,這是你們不齒或不屑回應?

還是你們根本說不出理由?

　最近去家裡附近的賣場購入整條香菸時，赫然發現外包裝居然被印製貼上了將近佔整條香菸外包裝一半的吸菸警語標誌，彩色圖文並茂，包裝前後都有，一面是『吸菸會導致口臭、口腔疾病』，一面則是『吸菸及二手菸會導致胎兒異常及早產』，另外還附上了免付費的戒菸專線。我看了之後內心的 OS 只有：這麼醜，這麼多此一舉，吸菸者不是白痴，不會不知道吸菸的害處！

　如果老菸槍們會在意那些後遺症就不會繼續吸了，沒錯，這些警語的確會讓吸菸一族大大注意，可是，有多少人會自願（不是被嚇、被強迫）戒菸呢？有多少人會像我一樣覺得菸品外包裝變醜了、真是多此一舉呢！？

　我自己先承認自己是菸齡超過十年以上的老菸槍，so what ? 所以看文的各位觀眾可以當我自 high 在這邊靠腰，不過我自認為自己抽菸以來從未在不吸菸者面前主動吸菸這一點來說，是沒有也不會故意侵害各位的人身自由與權益的。這一點公德心我還是有的，畢竟，我也不希望自己妨害他人，更不希望自己抽菸的行為被他人視為加害者，我可不是那種自己爽卻造成他人不爽的機車女。

　可是這一回的修法新規卻教我十分光火！甚麼叫做保障不吸菸者的權利？那我們這些吸菸者的權益又在哪裡？香菸的稅賦你們也要收、到時候罰鍰你們也收，菸酒公賣局的稅金你們也收，開放菸品進口也是你們把關同意的，怎麼有辦法一手收錢一手禁菸，根本就是包贏的雙利嘛！

　阿達部落格的這篇文章真的可以說是道出了我們吸菸一族沉痛的心聲，也說出了我們的疑惑與不滿和悲嘆。

　這一陣子和 S 討論這個新法，真是感到啼笑皆非，又無奈非常。我們吸菸者的權利完全在這則新法中被踐踏漠視，大家看我們的眼神好比看作奸犯科、十惡不赦的兇手一樣，但是憲法保障人身自由，我們並非犯罪者，沒有被褫奪公權，擁有基本人權與自由，憑甚麼被不吸菸者看待成罪犯、欲除之而後快？我們也十分尊重不吸煙者拒吸二手菸的權利，不會在你們面前主動掏菸出來一解癮頭。

　從最早的時候，我們可以堂而皇之坐在公共場所吸菸，之後我們被趕進了吸菸區、像被圈養的牲口，再之後我們被趕去室外的吸菸區，即使外頭風寒刺骨或是豔陽炙人，我們頂多嘟囔幾句就不敢再有半句怨言了。但是這菸害防治法卻愈修愈強硬，愈修愈不通人情，甚至可以說是強迫症，原本設有吸菸區的公共場所、辦公區域、娛樂場地，竟要全數取消，甚至罰鍰不從者了。這難道不是剝奪我們吸菸一族的基本人權嗎？這難道不是全面戒嚴嗎？我們甚麼時候變成共產國家、沒有個人自由了？

　如果今天我是一間公司的老闆，因為這個法令我難道連在自己開設的公司抽菸的自由都無？這公司可是我自己的啊！假設如此，我難道不能要求所有員工都會吸菸、或是不介意他人吸菸？否則我就不予錄用。公司是我的，場地、設備、金錢都是我的，我難道不可以在面試新進員工時就註明：本公司只錄用會吸菸、或允許他人吸菸的員工？反菸一族永不錄用！

　莫非就只有非吸菸族群才擁有人身自由？菸害防治新法究竟保障誰的人權？吸菸一族不算是小族群，我懷疑那些民調是如何製成的，有許多吸菸族並不會在他人面前承認，尤其面對陌生人來作民調，人總是要面子並且希望保有隱私的，尤其是在那些對吸菸族敵意頗深的人面前，當然更不會承認了。不過我自己從不以吸菸族為恥，抽菸就抽菸，這是我的個人自由，只要我沒妨礙你，你也別來妨礙我，就是這麼簡單。

　我絕對不會因為新法上市的緣故就妥協戒菸，除非我自己哪天不想再抽菸了，我就會毅然戒除，不因為它會危害自己的生命健康，不因為嚴刑峻法的強迫，即使政府和反菸團體聽不見我這市井小民的反彈心聲，我也絕不妥協，這是我人生樂趣之一，也是陪伴我多年的好友，不可能被強權威嚇就放棄，這是我這吸菸族的個人心聲，也是我心中怒吼！

　文ｂｙ覺非／大聲一吐心中不快．我肏你媽的菸害防治新法！

<========簽名檔分隔線開始=========>

　後山鄉居歲月，我是愛寫文的女子，不要看我的人，請你看看我的文，那裡面全是我的心．和我想對你說的話……

　回。到。原。點 http://blogs.carrielis.com

<========簽名檔分隔線結束=========>

　7/30那天我和姐姐其實一開始是先找餐廳用我們遲來的早午餐的，於是我想到市區有家開了蠻久的一間牛排館『歐鄉』，所以便和姐姐提議，姐姐也沒意見的答應了，所以我們便先往『歐鄉』行去，怎知，這竟是令我們陷入無邊地獄的一場惡夢……

　到了『歐鄉』牛排館，我們在它入門處的庭園觀看一陣，見到裡頭還有人用餐，便鬆了一口氣，因為那時已經是將近下午四點的時刻了，我和姐原本還擔心吃不到呢！他們的入口庭園還算有點特色，有個活水鯉魚池，與些些的造景，那時，我還高興自己撿了間不錯的餐廳，於是車子停好後，我和姐便推門入內。

　豈知翻開menu一看，我在心裏還「哇！」了一聲，想說他們的餐點還真是『高貴』呀，套餐價格竟然是從NT320元起跳，還外加一成服務費，在花蓮這個小城，這樣的價格已是相當『高級』了。

　姐姐不是很餓，我的飢餓程度也還好，於是我們兩姊妹便決定合點一份套餐來享用，看來看去我們比較心儀的是『起司沙朗』，所以就點它囉，餐前沙拉選了一般的千島醬沙拉（姐姐對另外兩樣沒興趣）、至於湯，姐姐則是選了『酥皮海鮮濃湯』，那是姐姐最愛喝的西餐湯、餐後飲料我們選了芒果汁、甜點則選當令水果，這份套餐價格為NT420，還得另外加上一成服務費喔。

　沙拉先上來，我們一看他們的沙拉料就覺得好像是放過久、不新鮮的病懨懨模樣，但還是不怕死嚐了一口……果真，玉米粒竟然還有點酸味！生菜上層的完全沒水分，只能吃下層的、其他配料不是沒什麼味道，就是味道怪怪的，我們不敢再吃下去，深怕吃壞肚子>_<

　接著上的是姐姐愛喝的『酥皮海鮮濃湯』，酥皮不過油，這是唯一欣慰的地方，但接下來才精彩哩～通常濃湯都是用奶油與麵粉來調製，比例得抓好，否則會過濃或過稀，他們家的濃湯可厲害了，竟然完全沒有奶油香氣，只喝了一嘴的麵粉味！而且呀，你們有喝過這種西式濃湯裏加上芹菜末的嗎？還有香菇絲！？我真懷疑自己喝的是路邊攤的小吃有賣的麵線羹@_@

　好笑吧！？我和姐姐兩人當下臉都綠了，真的很質疑自己究竟吃的是不是西餐！這樣爛的前菜，竟然還敢賣這樣高的價格，在台北，這樣的價格可以去吃中高檔的餐廳了耶！因為實在太氣了，我就問姐說：要不要出去抽根煙、消消火！？那是當然的，姐這麼回答我。然後我們就先跟服務生『報備』一下，省得人家以為我們要『落跑』@_@

　我們在室外抽煙、大大痛罵的同時，服務生突然開門詢問：小姐，請問你們的醬要黑胡椒醬、還是蘑菇醬？我隨口答：各半。講完才感到不妙，什麼，還要加這種醬？於是，速速抽完煙進餐廳查看……果然，他們的牛排是用『鐵盤』裝盛的！天知道我已經幾百年沒吃過用鐵盤裝的牛排了耶～這樣的價錢居然是用鐵盤裝的，那跟吃夜市牛排有什麼不一樣！！氣死我了～（大大尖叫）

　姐姐比我慢個一分鐘進來，當姐一看到牛排用鐵盤裝盛、還滋滋作響的時候，姐也是一臉問號，待姐坐定，便馬上問我：怎麼會用鐵盤裝啊？我沒好氣地回：我怎麼知道……，接著我跟服務生要了一個小盤子，切了幾塊肉分給姐。我先當烈士，切了一塊大小適中的肉準備送進嘴裡，還未入口，便已經先聞到一股紐西蘭（或是澳洲牛）牛肉特有的腥味，當下有種食不下嚥的反胃感。（我只吃美國牛或和牛、特美味）

　姐也吃了一小塊，馬上吃到筋和沒處理好的肥油，連忙吐了出來。那時，我跟姐說：姐，我不想吃了，妳也不要吃了，我們買單走人！

　姐說：那未免太便宜他們了吧！等等，把這些肉用餐紙擦拭多餘血水，然後打包帶回家給樂樂吃（我媽養的博美狗）。至少，也要看看他們的餐後水果和飲料如何。

　姐這麼說了，我也只好配合，雖然我那時真的有股衝動想奪門而出呀～我們把剩餘牛排肉的血水拭淨，順便請服務生替我們打包，接著就等他們上餐後飲料和水果了。

　果不其然，真是家爛得很徹底的餐廳！那碟水果一看就知道擺很久、呈現脫水狀態了、還有那杯芒果汁……根本就是市售罐裝果汁+水+冰塊的，我們一看馬上就請服務生來買單，我一刻都不想多待（大怒）！！

　我不知道這樣品質差到不行的餐廳為何還能生存下去，這種劣質餐廳要是開在台北早就倒了不知幾百年了，為甚麼竟可以在花蓮這純樸的小城騙錢！氣死我了！我已經很多年沒有因為爛餐廳生氣了，這次真是破了我的例！！！更讓我傻眼的是……它竟然還有連鎖店，而且還好幾家（雖然有些性質都不相同），這還有沒有天理啊~>_<~（飆淚）

　我一定要把這種爛店的住址和電話公佈在這裡讓大家知道，請大家不要再誤踩這顆大地雷了！

　爛店．花蓮『歐鄉牛排西餐』
　花蓮中正店：花蓮市中正路644號　03 – 8260340
　花蓮中華店：花蓮縣吉安鄉中華路二段65號　03 – 8523245
　台東南京店：台東市新生路268-1號　089 – 335319
　永和民生店：台北縣永和市民生路46巷28號　02 – 29464999

　另外，他們旗下還有數家不同性質的店，分別是『石屋燒肉火鍋』、『鍋物一兆』、『永豐活海鮮』、『湯蒸火鍋專家』、『二哥平價牛排』；我沒吃過，所以我不清楚是否好吃，我只是將他們旗下的店面全數列出來，如果你吃過、覺得不錯，或許可以跳出來幫他們平反；不過，本人味覺特別靈敏，你認為好，不代表我也會有同感。

　順道一提，我和姐姐那天造訪的是花蓮中正店的『歐鄉牛排西餐』，千萬別去踩地雷！我沒吃過其它三間，所以對其它三間不做任何評論，但因為是連鎖性質所以我一併post給大家知道。

　文ｂｙ覺非／百年難得一見的大爛店．地雷店！